От пигментов в красках до инсталляций в галереях, животные уже давно используются в искусстве. Многие придерживаются позиции, что художникам должно быть позволено их творческое самовыражение. Но почему прихоть художника важнее жизни животного?

В июле было объявлено, что после успешного противодействия со стороны PETA и ветеринарной службы Вольфсбурга произведение Дэмиена Хёрста «Сто лет» будет удалено из музея искусств, Германия.

В большой стеклянной витрине, разделённой на две части, в первом отсеке вылупляются личинки мух. Во втором отсеке их притягивает к ультрафиолетовому излучению электрошокового устройства, где они погибают от удара током.

Директор галереи Андреас Бейтин утверждал, что работа должна была показать, как насекомые постоянно умирают от искусственного освещения ночью, работы людей. И все же Хёрст создал это, продолжая убивать бесконечных насекомых. Это не искусство и не умное художественное самовыражение. Это ещё один пункт в списке жестокого обращения с животными, которому способствовала художественная карьера Хёрста.

Использование животных Дэмиеном Хёрстом

Впервые Хёрст вошёл в общественное сознание в 1988 году, когда его включили в выставку «Замри». А в 1990 году его произведение «Тысяча лет» ввело его в художественные круги.

Этот экспонат, возможно, позже вдохновит на создание экспоната «Сто лет». В инсталляции 1990 года в стеклянном шкафу находился разлагающийся череп мертвой коровы. Размножающиеся личинки пировали на туше животного, прежде чем превратились в мух и были поджарены другим устройством для убийства.

Искусствоведы любят думать, что это изображает неизбежную рутину жизни, смерти и разложения. Не останавливаясь на том, этично ли обрекать существ на смерть просто для того, чтобы удовлетворить это творческое выражение. Действительно, по словам Артнета, за свою карьеру Хёрст убил почти миллион существ. В основном насекомых. Его критиковали за то, что он приговорил 9000 бабочек к смерти на своей выставке в Tate Modern в 2012 году.

Хёрст, вероятно, наиболее известен своими инсталляциями мертвых животных (таких как телята, овцы, жеребята, медведь и зебра), сохранившихся в подвешенных резервуарах с формальдегидом.

Говоря о своей серии «Естествознание», Хёрст сказал, что он «просто хотел сделать работающий зоопарк… Потому что я ненавижу зоопарк, и я просто подумал, что было бы здорово сделать зоопарк мёртвых животных вместо того, чтобы иметь живых, но страдающих животных… Я никогда не думал, что это жестоко. Я всегда считал их грустными».

Это заявление сочится лицемерием.

Если Хёрст так презирал зоопарки, потому что они ущемляют свободу животных, зачем вытаскивать, например, знаменитых тигровых акул из их дома в океане и использовать их для художественных работ, которые в конечном итоге принесли ему 5,7 миллиона долларов?

Вы не можете быть на стороне свободы животных, а затем убивать животных ради собственной выгоды. Использование животных таким образом и вешание их на выставках в качестве безжизненных полотен служит только увековечиванию идеи о том, что животные являются товаром, одноразовым и расходным материалом. Здесь они только как инструменты для людей.

Художники, использующие животных в своей работе, есть везде

К сожалению, Хёрст не один такой.

Есть множество художников, которые обрекают животных на смерть или на страдания. Гильермо Варгас подвергся международной критике в 2008 году, когда он приковал голодную собаку под (вне предела досягаемости) словами, сделанными из корма для собак. Это были слова «Eres Lo Que Lees» («Ты — то, что ты читаешь»).

Директор галереи заявил, что собака была отвязана и накормлена в не выставочное время. Но зачем подвергать разумное существо такой жестокости? Ещё ужаснее то, что художник Том Оттернесс взял собаку из приюта в 1977 году, прежде чем привязать её к забору и застрелить для выставки. Нет адекватных слов для этой жестокости.

Животные, используемые для ингредиентов

До того, как было обнаружено, что пигменты могут быть изготовлены синтетически, животные использовались для создания определенных цветов для красок и красителей. Индийский желтый, например, делали с использованием коровьей мочи. Коров кормили только листьями манго, чтобы получить насыщенный жёлтый цвет. Это привело к тому, что коровы сильно недоедали, и у большинства возникли такие проблемы, как желтуха или камни в почках.

Пигмент был запрещен в 1908 году. Тирийский пурпур, цвет знати и королевской власти, получали из желёз улиток. Кошениль и кармин были красными благодаря перемолотым насекомым. Список можно продолжать.

В настоящее время художественные материалы гораздо более дружелюбны по отношению к животным. Даже в большинстве клеев теперь используются синтетические компоненты, а не использовавшийся ранее животный коллаген.

Однако использование животных в художественных произведениях ещё не ушло в прошлое. В то время как выставки, на которых используются животные, часто получают возмущение и протесты от активистов, американское законодательство часто не оснащено надлежащим образом для защиты животных от вреда. Ранее американские суды защищали право на свободное выражение мнений в отношении прав животного.

Действительно ли художественное выражение важнее жизни животного?

Именно в этом и заключается суть проблемы. Сам факт того, что художественное выражение может рассматриваться как более важное, чем защита животного от жестокого обращения, подчеркивает, что животные всё ещё признаются как несущественные с моральной точки зрения.

Но в прошлом году правительство Великобритании признало животных разумными существами, испытывающими боль, радость и страх. Возможно, они не смогут решить математическую проблему или проголосовать на выборах, но они похожи на нас во всех важных аспектах.

Оправдывать жестокое обращение с животным во имя искусства совершенно неэтично. Животные — это не предметы искусства, которые можно использовать по прихоти, это разумные существа, достойные нравственного отношения.

Если сторонний наблюдатель приходит в ужас от использования животного в произведении искусства — скажем, Тома Оттернесса, стреляющего в собаку, — разве он не может распространить это сострадание на убийство миллиардов животных каждый год ради еды? Коровы висят вверх ногами с перерезанным горлом и истекают кровью? Свиньи отравлены газом в ядовитых камерах?

Животные не являются кистями для выражения человеческих проблем. И при этом они не мясо в плёнке на полке холодильника в супермаркете. Это живые, дышащие, разумные существа, которые заслуживают жизни, свободной от эксплуатации человеком.

Перевод: Евгения Карташева

Источник и фото: plantbasednews.org