Многие из способов, которые обычно используются для разговора о животных, не являющихся людьми, носят негативный оттенок. Некоторые слова и фразы стирают их индивидуальность или описывают их как товар, а не как разумных существ. Этот язык является спесишистским.

Точно так же, как мы должны осознанно относиться к языку, который мы используем для описания других людей, чтобы не принижать или унижать их, мы также должны быть осторожны с языком, который мы используем, говоря о животных. Это не потому, что их чувства будут задеты этим, а потому, что это влияет на то, как они воспринимаются и как к ним относятся в обществе.

Что такое спесишизм?

Спесишизм — это форма предрассудков, которая рассматривает людей как превосходящих другие виды. Эта вера в человеческое превосходство часто используется для оправдания использования животных в человеческих целях, таких как употребление их в пищу или использование в экспериментах.

Термин был впервые придуман активистом по защите животных Ричардом Райдером, но популяризирован философом Питером Сингером. Сингер аргументировал использование термина спесишизм в своей книге «Освобождение животных», указывая на то, что нет никакой внутренней причины, по которой интересы человека имеют большее значение, чем интересы других видов.

Спесишистские установки широко распространены. Это проявляется в огромном количестве животных, убиваемых ради еды каждый год, и в том факте, что животные юридически считаются собственностью в большинстве стран. Также ясно, что люди ценят некоторые виды животных больше, чем другие. Например, в западных странах собакам уделяется больше морального внимания, чем свиньям, несмотря на то, что свиньи имеют много общих черт с собаками, включая интеллект и общительность.

Язык спесишизма

Спесишизм проявляется не только в том, как люди относятся к животным, но и в том, как мы говорим о них. Исследования показывают, что язык спесишизма является широко распространенным социальным явлением.

Частично это выражается в форме негативных слов, используемых для описания животных, таких как «жадная свинья». Другое проявление языка спесишизма относится к словам, используемым в отношении того, как люди обращаются с животными. Некоторые из них труднее идентифицировать, потому что они не являются явно негативными, но всё же служат для обесценивания животных.

Здесь мы исследуем некоторые примеры распространенного языка спесишизма, который даже защитники животных могут неосознанно использовать, и предлагаем способы это исправить.

Местоимения

Обращение к животным как к «оно» вместо «он», «она» или «они» чрезвычайно распространено. Часто это может выскользнуть неосознанно у любого человека. Но использование местоимений, которые вы также использовали бы для автомобиля или молотка, объективирует животных.

Люди чаще используют определенные гендерные местоимения для животных, имена которых известны, например, собаки. Но животное, имя и пол которого неизвестны, скорее всего, будет называться «оно». Это звучало бы совершенно оскорбительно, если бы использовалось в отношении человека.

Питомец и владелец

В 2020 году PETA разозлила Пирса Моргана на «Доброе утро, Британия», предложив людям прекратить использовать слово «домашнее животное» для своих животных. «Мы призываем людей использовать лучшее слово, например «животное-компаньон», — сказала Дженнифер Уайт, менеджер по СМИ и коммуникациям PETA.

Многие этичные веганы уже перешли на словосочетание «животное-компаньон». Это связано с тем, что у «питомцев» есть «владельцы», что подразумевает, что животные являются собственностью. Юридически они являются собственностью, но защитники животных утверждают, что этот статус и связанная с ним терминология являются спесишистскими. Как и в случае с безличными местоимениями, такая терминология превращает их в объекты, а не в индивидуальности.

Ещё одна причина, по которой термин «питомец» может рассматриваться как спесишистский, заключается в том, что он не отражает реальность отношений большинства людей с животными-компаньонами. Люди часто считают своих животных-компаньонов членами своей семьи, а не имуществом или игрушками. Напротив, «питомец» звучит как нечто, предназначенное для собственного развлечения человека, а не как разумное существо с собственной внутренней жизнью.

«Компаньон» ощущается как более подходящее слово для тех отношений, которые люди имеют – или должны иметь – с животными, находящимися на их попечении. По тем же причинам «опекун» является более предпочтительным термином, чем «владелец».

Рыба и другие существительные в единственном числе для многих животных

Для некоторых животных форма существительного во множественном числе обычно совпадает с формой существительного в единственном числе. Люди обычно говорят «рыба» и «птица», имея в виду одно или несколько животных, хотя такие термины чаще используются в мясной промышленности, чем в повседневном языке.

Становится все более популярным подчеркивать их индивидуальность, используя «рыбы». Точно так же лучше использовать «коровы» вместо «крупный рогатый скот» и «куры/утки/индейки» вместо «птицы».

«Скот» — ещё одно слово, которое не только стирает индивидуальность животных, но и дополнительно подчёркивает их статус товара. «Жизни, а не скот (Lives Not Stock — игра слов со словом livestock (скот))» – название кампании проекта «Справедливость в отношении животных» по запрету экспорта живых животных – лаконично отражает то, что не так с этим термином.

Фермерские животные

«Фермерские животные» идентифицируют животных по состоянию в неволе, в которое они были насильно помещены. Это предполагает, что фермерство каким-то образом связано с их существованием, но это не так, даже если земледелие является причиной, по которой их изначально разводили. Этот термин также связан с вводящими в заблуждение рассказами и образами того, какова жизнь животных, содержащихся на фермах.

Некоторые защитники животных предпочитают термин «выращенные на ферме животные».

Эвфемизм

Эвфемистический язык для разговора о животных, используемых в пищу, разнообразен и повсеместен. Этот язык делает реальность сельского хозяйства, убийства и поедания животных гораздо более благоприятной, чем она есть на самом деле. Это спесишизм, потому что такой язык делает вред, причиняемый животным для человеческих целей, приемлемым.

Некоторые из этих слов используются для описания продуктов животноводства, например свинины, говядины, стейка и телятины. Они отделяют куски мяса от животных, у которых они были взяты, как объясняет Кэрол Джей Адамс в своей книге «Сексуальная политика мяса».

Другой эвфемистический язык, используемый для преуменьшения насилия над животными в мясной промышленности, включает в себя то, как их выращивают и убивают. Калечащие операции, проводимые для облегчения интенсивного содержания сельскохозяйственных животных, часто имеют технические или клинически звучащие названия, которые скрывают насилие. Отрезание хвостов поросят, обычно без обезболивания, называется «купирование хвоста», в то время как прижигание роговых бугорков у молодых коров называется «обезроживание».

Когда рыб вытаскивают из океана в сетях, это обычно называют «добычей», а их описывают как «улов». Животных, убитых на скотобойнях, «перерабатывают», а скотобойни иногда называют «перерабатывающими заводами».

«Депопуляция» используется, когда животных массово убивают на ферме. Это может быть сделано для сдерживания заболевания, например, в случае птичьего гриппа, или в таких ситуациях, как нехватка работников для «обработки» животных.

Уважение к животным

Мы можем проявить больше уважения к животным, используя язык, который надлежащим образом отражает тот факт, что они являются разумными существами. Мы также должны быть честными в языке, который мы используем, чтобы описать то, что делается с ними на благо людей. В противном случае мы помогаем скрыть реальность, которая часто бывает насильственной и жестокой.

Перевод: Евгения Карташева

Источник: plantbasednews.org